Депутаты Киевсовета будут принимать только свои кровные вопросы
Портал Мой Киев пообщался с народным депутатом от Батькивщины Александром Бригинцом, который рассказал о том, как будет проходить последнее легитимное заседание Киевсовета
- Как Вы оцениваете предстоящее заседание Киевсовета? Уже сейчас говорят о масштабном земельном дерибане, который устроит власть в Киеве…
- Депутаты хотят обеспечить себя подарками на всю оставшуюся жизнь. Очевидно, что 90% депутатов Киевсовета больше депутатами не будут, и их карьера как пособников Черновецкого и Попова завершается.
При этом я допускаю, что многие из решений, которые будут ставиться на повестку дня, все же не будут проголосованы. Это связано с тем, что все-таки деятельность Киевсовета находится под усиленным вниманием киевской общины. И, очевидно, вопросы, которые не будут касаться интересов конкретных депутатов, а на заказ центральных органов власти могут быть провалены. Депутаты, беспокоясь о собственной шкуре, могут проголосовать за свои «кровные» вопросы, но голосовать за десятки проектов решений, которые им приходят с Банковой, или от других чиновников, они не будут. Сегодня во власти, да, и в Киеве нет камикадзе, готовых, пускай и за деньги, умирать за Партию регионов.
- Но уже есть позиция у Партии регионов о том, что Киевсовет легитимен и после 2 июня, поскольку есть понятие непрерывности власти. По Вашему мнению, будет ли этот орган иметь полномочия и дальше?
- С точки зрения законодательства, можно говорить о том, что каждый орган выполняет свои функции до назначения последующего органа. Но ситуация с Киевсоветом полностью противоречит Конституции, которая регламентирует сроки полномочий.
Хотел бы обратить внимание на похожий пример: Верховная Рада до избрания нового созыва может функционировать. Но решений она не принимает. И существует только на случай экстремальной ситуации для того, чтобы собраться и принять решение. Но это – исключение.
Этот опыт можно спокойно применять и к местным советам, в том числе, и к Киевсовету. Киевсовет не может работать регулярно, но в случае экстренной ситуации он может собраться. Поточными делами заниматься она не может.
- Сейчас муссируется тема выдвижения на пост мэра Киева различных лиц. В частности, говорят о том, что Киевская городская организация «Батькивщина» рассматривает кандидатуру Николая Томенко. Как Вы считаете, кто все-таки должен выдвигать кандидатуру мэра столицы?
- Безусловно, нужно говорить о единой кандидатуре. Каждая партийная организация может выдвигать свою кандидатуру для обсуждения. Киевская организация «Батькивщина» же сможет выдвинуть своего кандидата только после назначение даты выборов.
И чем больше сейчас кандидатур будет предложено для обсуждения, тем быстрее начнется процесс обсуждения. А вот какая партия будет выдвигать, это будет решено позднее. Я считаю, что выдвигать должна «Батькивщина». Но на самом деле это технический вопрос.
Мы как депутаты-мажоритарщики считаем, что дискуссия о кандидате должна проходить с нашим участием. И наше мнение должно учитываться. Каждый из нас на своем округе набрал на выборах больше голосов, чем рейтинг у любого из потенциальных кандидатов. К тому же мы являемся законными представителями киевлян – мэра нет, выборов в Киевсовет тоже нет. А, значит, наша позиция должна учитываться. Надеемся, что это позволит быстрее консолидироваться вокруг одной кандидатуры.
Общался Дмитрий Писарчук
Материалы по теме:
больше
