Сознательность киевлян не спасла Киев от попадание в Киевсовет одиозных личностей
При тирании у нас нет выбора, зато при демократии мы можем выбирать сразу из нескольких зол. Воскресное голосование показало, что жители столицы вполне недвусмысленно определились с тем, кто будет иметь всю полноту власти в Киеве ближайший год и три месяца, и кто будет нести всю ответственность за проблемы в Городе. А там последуют новые выборы, на которых киевляне смогут дать оценку работе новой власти...
Окончательных результатов пока еще нет, но не секрет, что Виталий Кличко и «УДАР» - на коне и во главе Киева. Но есть определенные нюансы, позволяющие предположить, что «конь» будет брыкаться…
Нюанс №1. Мы имели возможность наблюдать стремительное повышение сознательности киевлян. Несмотря на назойливую рекламную кампанию, они так и не проголосовали за «карманные» Праву волю и Демократическую партию, по спискам которых шли старые «дерибанщики» Киева.
Стремительное падение «Батькивщины» - из той же оперы. Киев, который последних лет десять стабильно показывал высокий процент доверия к этой политсиле, на сей раз наотрез отказался за нее голосовать. Во многом виноваты сами представители «Батькивщины»: в течение последних шести лет они сдавали город застройщикам как при Черновецком, так и при Попове. А фракция БЮТ за это время попросту разбежалась.
Нюанс №2. Если с партийным выбором всё понятно, то бичом на этих выборах стала недооценка важности выбора правильного мажоритарщика у себя на округе. В большинстве случаев киевляне голосовали наобум, не интересуясь биографией того или иного кандидата. В результате, в тихую в здание на Крещатике просочились люди, имеющие прямое отношение к «элитам», разворовывавшим Киев во времена Черновецкого и Попова.
Нюанс №3. Во многом проход в Киевсовет таких одиозных персонажей, как Алла Шлапак, Александр Супруненко и прочие связано с банальными «договорняками» между приходящей властью и «дерибанщиками». Что уж греха таить, «УДАР» тихо сдал округа в пользу «денежных мешков». Как еще можно объяснить неожиданные снятия кандидатов от этой политсилы в пользу самовыдвиженцев?
К тому же, только ленивый на этих выборах не использовал красную символику «УДАР». И несмотря на скандалы, многие из них – тот же Вячеслав Непоп, который в агитации во всю использовал портреты Виталия Кличко и Петра Порошенко – очутились в Киевсовете.
Нюанс №4. Помимо «слива» округов наблюдатели имели возможность вновь наблюдать со стороны некоторых кандидатов незаконные способы мотивации избирателей. Значительное количество киевлян не взяли подачек. Однако нашлись и те, кто пайки и деньги взял, после чего пришел на участок и проголосовал…
Но не подкупом единым была знаменательна кампания в Киеве. На ряде округов фиксировались и более грязные технологии. К примеру, на Троещине (15 округ) в бюллетенях на некоторых участках «забыли» поставить отметки о выбывших кандидатах на мажоритарном округе, а кое-где вообще не довезли бюллетени. А на округе №11 кое-кто занялся крупномасштабной порчей бюллетеней.
Очевидно, что процесс «рисования» результатов продолжался и после закрытия участков. Как еще объяснить тот факт, что протоколы в ЦИК дольше всего приходили из Донецкой области (что по известным причинам понятно) и города Киева? Можно ссылаться на 4 бюллетеня, однако, судя по всему, тянули с протоколами для того, чтобы «подкорректировать» результат…
Нюанс №5. Несмотря на то, что «УДАР» уверенно получил большинство, нынешний Киевсовет вряд ли будет монолитным. На это есть причина: партийные и мажоритарные депутаты от «УДАР» часто представляют разные группы влияния. Речь идет не только о делении депутатов на тех кто «под» Кличко и на тех, кто «под» Порошенко. Под вывеской «УДАР» в Киевсовет попали группы таких столичных «заправил», как нардеп от «Батькивщины» Дмитрий Андриевский и владелец сети «Фуршет» Андрей Баленко, которые завели в Киевсовет по 4 депутата. Уже скоро выкристаллизируются и другие неформальные союзы, которые будут тянуть одеяло на себя, пытаясь выдавить из Киева по максимуму.
Дмитрий Качура, «Мой Киев»
Материалы по теме:
больше
