Суд дал добро скандальной стройке
Верховный суд Украины отменил решения судов предыдущих инстанций, которыми выделение земли под строительство офисного центра возле Софии Киевской было признано незаконным.
Об этом стало известно из постановления Коллегии судей Судебной палаты по административным делам и Судебной палаты по хозяйственным делам ВСУ от 6 октября 2015 года, размещенного в Едином реестре судебных решений, передает «Первая инстанция».
Как следует из судебных материалов, пять лет назад Киевсовет передал фирме «Евроофисбуд» участок в 700 квадратных метров по улице Стретенской, 10 в аренду с правом выкупа - для строительства офисного центра с паркингом. Вскоре прокуратура оспорила в Окружном административном суде столицы это решение, поскольку оно противоречило требованиям Конвенции об охране Всемирного культурного наследия.
Отмечается, что компанию СМИ связывают с именем Олеся Довгого – народного депутата от «Воли народа», который в 2006-2011 годах был секретарем Киевскогосовета и замглавы КГГА.
Суд первой инстанции отказался удовлетворить просьбу прокуратуры, ссылаясь на короткий срок аренды указанный в решении - пять лет. В 2014 году вопрос попал на рассмотрение Киевского апелляционного административного суда, который признал земельный дерибан противоправным и отменил решение. Аналогичное мнение оказалось и у Высшего административного суда в 2015 году.
В горсовет был подан проект решения с адресом Стретенская, 10 - по которому расположено здание Торгово-промышленной палаты Украины. Однако использованный в проекте кадастровый номер 91:173:10 указывает на участок по адресу Стретенская 110. Он расположен на пересечении Стретенской и Стрелецкой, буквально в 10 метрах от ограды Софийского собора. Кроме того, в 2007 году суд уже отказал застройщику в аренде этого же участка - но тогда он проходил в документации под адресом Стрелецкая 101.
Не согласившись с решением кассационной инстанции, компания обратился в Верховный Суд Украины. Рассмотрев все материалы, Коллегия судей пришла к выводу, что решение Киевского совета о передаче участка в аренду является ненормативным актом (т.е. таким, который применяется однократно), и, следовательно, отмена такого акта не порождает последствий для арендатора участка, поскольку вопрос об арендуемой собственности должен решаться по нормам гражданского законодательства. Соответственно, иск, предметом которого является спорное решение Киевсовета, вообще не должен рассматриваться, поскольку избранный прокуратурой способ защиты нарушенных прав города не обеспечивает их реальной защиты.
Коллегия судей постановила отменить постановления судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, и закрыть производство по этому делу.
Материалы по теме:
больше
